PSOEPP.com - El sitio donde debatir sobre politica -

España tiene un saldo comercial negativo con el exterior que es superior a los 9.000 millones de euros cada mes. Si tenemos en cuenta el déficit por cuenta corriente, es decir, incluyendo los servicios, turismo y otros ingresos, se supera el 10% , el mayor en términos relativos de todo el mundo.

Esta situación pone de manifiesto la debilidad de la economía española, así como su precario capacidad competitiva debida a las rigideces del mercado español

El déficit comercial de España se situó en enero en 9.152,1 millones de euros, un 20,1% más que en el mismo mes de 2007, según datos del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

El saldo negativo del primer mes del año en las operaciones comerciales con el exterior se debió a que las importaciones de mercancías alcanzaron los 24.080,3 millones de euros, el 11,5% más, frente a unas exportaciones por valor de 14.928,3 millones, el 6,9% más que en el mismo mes de 2007.

La balanza por cuenta corriente alcanzó un déficit de 11.638 millones de euros, un 13,3% más que el año anterior.

Las cifra acumuladas en 2007 del desequilibrio de la balanza corriente ascendieron a 100.222 millones de euros.

Actualmente el déficit comercia se sitúa por encima del 9% del PIB, multiplicándose por tres en los últimos diez años.

Por ejemplo, el déficit comercial portugués fue de 17.335 millones de euros entre enero y noviembre del pasado año, evidentemente es una país más pequeño que España pero si lo comparamos con Francia que tuvo un déficit comercial record en 2007 y que ascendió aproximadamente a 38.000 – 39.000 millones de euros, se puede observar que en éste país siendo más grande que España el déficit fue de aproximadamente 60.000 millones menos.

España registró en el periodo comprendido entre 2001 y 2006 el sexto peor registro en términos de evolución de su productividad entre los 30 países miembros de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), aunque el crecimiento de la economía española en este mismo periodo logró situarse ligeramente por encima de la media de la organización.

De acuerdo con los datos recogidos en el informe ‘Panorama estadístico‘, sólo Holanda, Nueva Zelanda, Portugal, México e Italia, registraron tasas de productividad más bajas que España entre 2001 y 2006, situándose por debajo de la media del 1% de la OCDE, mientras que, en la otra cara de la moneda, con un crecimiento medio del Producto Interior Bruto (PIB) por hora trabajada de más del 4% anual, están la República checa, Hungría, Corea y Eslovaquia.

La productividad que va íntimamente ligada a la renta salarial, sigue siendo extremadamente exígua en España. Por tanto lo competitividad del país, se ha centrado en mantener salarios inferiores a la media europea, en vez de aumentar la productividad, situando así los niveles Españoles al nivel de países económicamente mucho menos potentes, por lo que con el paso del tiempo se reducirá este diferencial.

El gasto en I+D debe aumentar sistemáticamente año tras año, no para aproximarse a la media europea, sino para alcanzar a los países nordicos, que son los europeos que más porcentaje de su PIB dedican a la investigación y al desarrollo.

Tratar de pactar con ETA, ¿sigue siendo una opción?, o por el contrario deberíamos plantearnos si esta organización, tiene la humanidad y el “cerebro político” suficiente para conseguir un tratado de paz similar al que se consiguió con el IRA y su brazo político.

No será por oportunidades, ya que todos los líderes políticos de la democracia española han intentado hablar con ellos, y negociar un tratado. Uno donde no entraran las armas, ni la estorsión, ni los asesinatos, la idea de un verdadero “Pais Vasco” puede que sea una idea respetable como cualquier otra. Pero nunca ningún lider político debería aceptar condiciones de delincuentes y asesinos.

En estas elecciones el PSE-EE obtuvo el mejor resultado de su historia. Eguiguren (Aizarna, Guipúzcoa, 1954) cree que los vascos han entendido la apuesta de Zapatero y el PSE. Tras dos años de silencio -”cualquier declaración mía se podía malinterpretar”, dice Jesús Eguiguren presidente del PSE-EE.

Aqui os dejo un extracto de una entrevista en el periódico “El Pais“, donde habla sobre el proceso que vivió en primera persona.

Leer el resto de la entrada »

La inflación es un aumento del nivel general de precios de un país, es decir, se reduce el valor del dinero, “el dinero que tenemos en nuestra cartera vale menos”.

La inflación puede deberse a dos motivos, el exceso de demanda de dinero, o el que nos atañe, la “creación” de dinero por parte del Banco Central o los bancos, es decir, una política monetaria expansiva.

Cuando un Banco Central crea más billetes “en sus fábricas de creación de dinero” aumenta la cantidad de billetes en circulación, lo que provoca una reducción del valor del dinero del que disponemos.

¿Qué ocurre cuando aumenta la inflación por la creación de billetes por parte del Banco Central de nuestro país?

Supongamos que la inflación aumenta, como en el caso de España, donde ha aumentado un 4,6 % en el mes de marzo (cifra ésta muy elevada). Lo se sucederá es que las economías verán reducida su capacidad de compra pues su dinero vale un 4,6% menos. El problema, es que son las economías más modestas las que sufren las mayores perjuicios, un ejemplo: una persona que gane el salario mínimo interprofesional que ronda los 570 euros verá reducido su sueldo hasta los 543 euros, es decir perderá casi 400 euros al año (170 euros menos de lo que gana en un mes). Un individuo que ingrese la renta per capita media que ronda los 23.396 euros perderá capacidad compra por un valor de 1000 euros aproximadamente, lo que representa el 55% de su sueldo en un mes y no como en el caso del trabajador que ganaba el sueldo mínimo que perdería un 70%, lo que es lo mismo, a menores ingresos mayor perjuicio provocado por la inflación.

¿Por qué los Bancos Centrales imprimen más dinero del necesario?

El motivo es sencillo, un supuesto: El Estado debe hacer frente al pago de salarios en el caso de España de 2,3 millones de funcionarios, suponiendo que estos trabajadores perciben por su actividad laboral el sueldo medio de 23.396 euros, observaremos que el Estado gastará anualmente en pago de salarios aproximadamente 53.811 millones de euros, si la inflación se sitúa en un 4,6 el ahorro alcanzará casi los 2.500 millones, debido a que el Banco a impreso billetes nuevos para hacer frente a sus gastos.

La inflación, por tanto, es un perjuicio para todos los trabadores aunque mucho más severo para aquellos con ingresos exiguos. Esta situación de pérdida de capacidad de dinero motiva por los Bancos Centrales no explica totalmente en hecho de la inflación, pero en países con hiperinflación (inflación superior al 50% al mes) el Estado abusa de su capacidad de creación de dinero a costa de los trabajadores, y es en estos países donde el impuesto de la inflación se hace más relevante.

La diputada electa se refiere este domingo, en su blog, al atentado de ETA contra el cuartel de la Guardia Civil en Calahorra y la respuesta que debería generar en el Gobierno, ausente durante todo el fin de semana en el lugar de los hechos con la excepción de Ignacio Camacho. Díez lamenta, a este respecto, que “aún no ha escuchado decir a ningún responsable político” que se va a proponer un nuevo pacto de Estado. En efecto, el único que ha hablado de un posible pacto ha sido el diario El País con una información en primera página firmada por Luis R. Aizpeolea.”Les he oído hablar de consensos, de acuerdos, de diálogos”, afirma Díez, que recuerda que nada de eso es “un pacto de Estado” y que esas palabras no dejan de ser “definiciones vagas” y “huecas”. Según recuerda la diputada electa, “un pacto de estado requiere el acuerdo entre el partido que gobierna y el que es alternativa de gobierno”, es decir, el PP, y es después “cuando se debe realizar la oferta al resto de fuerzas políticas”.

“Si eso no lo tiene claro quien nos gobierna, no hay nada que hacer”, dice la dirigente de UPD, que advierte del peligro de que Zapatero prefiera “el acuerdo con los que le apoyarán para la investidura y para mantenerse en el poder”. “El Pacto de Estado para derrotar a ETA es la tarea más urgente de la nueva legislatura”, insiste Rosa Díez, que finaliza su post con una advertencia: “Cuanto más tardemos en darnos cuenta, más esperanza seguirá atesorando ETA y más sufriremos quienes nunca hemos vivido en libertad”.