PSOEPP.com - El sitio donde debatir sobre politica -

El pasado 4 de abril, podemos leer en el BOE como la “señora” Esperanza Aguirre tiene pensado paliar las perdidas en la construcción que padece su círculo de amigos y familiares.

Eso que se oye en las noticias, de que los pisos están bajando, nada tonterías. La teoría económica básica que dice “Si hay una oferta elevada, y baja la demanda, los precios tenderán a bajar“, son sólo blasfemias para ella. Esperanza Aguirre es inmune a todos estos argumentos. La vivienda baja un 11% en Madrid, pues no hay problema, ella lo sube un 30% y arreglado, barriendo para casa beneficios extraordinarios.

Y es que señora, creo que esto ha sido demasiado, con el TRISTE argumento de que si no sube los precios de los pisos de Protección Pública de Precio Básico (VPPB), las constructoras y promotoras no van a construirlos porque no les sería rentable. Semejante desfachatez ha sido capaz de decir, pero es lógico, pues de otra manera no puede explicar esta incomprensible subida.

Aún aceptando que el precio de los módulos estaba congelado, la subida debería de rondar el 11%, valorada además a la baja, por los efectos de la crisis actual. Vamos a poner un ejemplo de la subida, no el más escandoloso, sino una de las zonas donde la subida ha sido moderada.

Piso en zona A, 70 m2, garage de 25 m2, y trastero de 8 m2. Supongamos que está en la denominada Zona A como Madrid, Las Rozas, o Alcobendas. Bueno pues en esta zona señores, la subida asciende a un 31,64 %, lo que hablando en plata significa que una vivienda que costaba 132.000 euros, ahora pasa a tener un precio de 170.000 euros.

Gracias Esperanza, ahora los ciudadanos mas desfavorecidos de Madrid, tienes que pagar 42.000 euros mas por su vivienda de protección oficial.

Sencillamente vergonzoso

El presidente del Euzkadi Buru Batzar (EBB), la ejecutiva del PNV, ha centrado su discurso en la crítica a ETA y, especialmente, en la defensa de la consecución con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de un acuerdo que mejore el autogobierno vasco.

“Si hay una oportunidad de acuerdo, si el PSOE y Zapatero entienden que este pueblo tiene derecho a un acuerdo singular y a dar un paso de gigante en el autogobierno, ahí estaremos. Si propone un pacto de rebajas o un acuerdo ‘cepillado’ (en referencia al Estatut catalán), ahí no vamos a estar”, ha aseverado.

Ha opinado que se equivoca quien interprete los resultados de las elecciones generales en Euskadi en el sentido de que “la personalidad del pueblo vasco se diluye en el pueblo español. Euskadi no es, ni será nunca, una parte subordinada de España”, ha aseverado.

Hace unos años una persona vinculada al PSOE me hizo notar que en su partido reconocían que las comarcas eran un sumidero de fondos y un nido de corrupción y que con seguridad en el PP pensaban igual, pero que todos los partidos aragoneses habían apoyado su creación.

Porque las comarcas han derivado en lo que todos sospechábamos: una trama clientelar que ha superado en volumen y desvergüenza incluso lo que yo suponía y que anuncié en su día.

.

Vean aquí sólo un ejemplo, uno más de los muchos que debe haber:

La ‘escandalosa’ política de colocaciones del PAR

Si el Partido Popular quiere empezar a ejercer la oposición y a recuperar el crédito que ha perdido tiene en las comarcas un filón inagotable (tiene otro en las empresas públicas). Porque las comarcas son un nido de corrupción, son insostenibles a medio plazo y no cubren más necesidades que las de la militancia de los partidos en el poder y fundamentalmente del PAR, que basa en ellas buena parte de su estructura partidista.

Creo que es imprescindible que se inicie un proceso de depuración de responsabilidades, que se destapen todas las tramas de colocaciones creadas, que se haga público su coste. Y que se inicie un proceso de desmantelamiento. Hay argumentos sobrados para justificarlo. Y el PP ganaría una enorme credibilidad y prestigio si fuera el impulsor de ese proceso de limpieza y ahorro.

Porque, no olvidemos que el último responsable de lo que está pasando en las comarcas es Marcelino Iglesias. Y bueno sería que fuera asumiendo sus responsabilidades también en esto.

Extracto de un artículo de opinión en blog de Oroel

Según informa NewScientist, el gobierno de Bush destinará 20 millones de dólares del presupuesto de 2009 para centrales nucleares en Estados Unidos, pero también en otros 21 países que forman parte del Global Nuclear Energy Program (GNEP).

El plan del gobierno es desplegar una red de centrales nucleares con capacidad de entre 250 a 500 megavatios en Estados Unidos pero también en otros países. En 2015 empezará la construcción de uno de estos reactores en un país que no cuente en la actualidad con ningún otro.Los responsables del proyecto aseguran que todo va a hacerse siguiendo las máximas medidas de seguridad y la construcción de las plantas proporcionará a estos países una fuente de energía limpia y segura.

¿Hipocresía? ¿Oportunismo?

Mientras nuestros políticos se posicionan en contra de la energía nuclear. Según los últimos estudios es una de las energías mas limpias que existen, aunque no renovable, si es energéticamente eficiente. Francia el pais con mas centrales nucleares, y Alemania y el resto de paises europeos reactivando sus programas de inversión en energía nuclear, ante las nuevas tecnologías y los avances en seguridad.

¿Deberíamos crear un programa de centrales nucleares? Está claro que el riesgo nunca es cero, pero que importancia tiene si nuestro pais vecino está construyendo centrales por toda su geografía. En caso de emergencia nuclear, seríamos afectados seriamente por la lluvia radioactiva. ¿Estamos en un callejón sin salida?

• ‘Me dijeron que el régimen se tambaleaba, que el Estado se hundía’
• Mann no aportó ninguna prueba física que corroborase sus acusaciones
• La desclaraciones podrían obligar a la Policía Metropolitana a reanudar la investigación

El antiguo militar de las fuerzas especiales británicas Simon Mann, presunto “cerebro” de un intento de golpe de Estado en Guinea Ecuatorial, ha acusado a los Gobiernos de España, Reino Unido y Sudáfrica de haber estado implicados en el intento de derrocar en marzo de 2004 al presidente Teodoro Obiang Nguema Mbasogo para situar en su lugar al dirigente opositor Severo Moto, exiliado en Madrid.

Según Maan, el golpe de Estado formaba parte de un plan para cambiar el régimen de Obiang Nguema en beneficio de Severo Moto, actual presidente del autoconstituido Gobierno de Guinea Ecuatorial en el Exilio. Reino Unido y España apoyaban a Moto, aseguró Simon Mann, en respuesta a la pregunta sobre qué gobiernos estuvieron implicados en la operación.

Mann -un antiguo miembro de las fuerzas especiales acusado de financiar empresas de seguridad implicadas en actividades mercenarias en África a lo largo de los años noventa- fue detenido en marzo de 2004 en Harare después de aterrizar en un avión con decenas de supuestos mercenarios y equipamiento militar a bordo.

Fuente: El Pais