PSOEPP.com - El sitio donde debatir sobre politica -

El pasado 4 de abril, podemos leer en el BOE como la “señora” Esperanza Aguirre tiene pensado paliar las perdidas en la construcción que padece su círculo de amigos y familiares.

Eso que se oye en las noticias, de que los pisos están bajando, nada tonterías. La teoría económica básica que dice “Si hay una oferta elevada, y baja la demanda, los precios tenderán a bajar“, son sólo blasfemias para ella. Esperanza Aguirre es inmune a todos estos argumentos. La vivienda baja un 11% en Madrid, pues no hay problema, ella lo sube un 30% y arreglado, barriendo para casa beneficios extraordinarios.

Y es que señora, creo que esto ha sido demasiado, con el TRISTE argumento de que si no sube los precios de los pisos de Protección Pública de Precio Básico (VPPB), las constructoras y promotoras no van a construirlos porque no les sería rentable. Semejante desfachatez ha sido capaz de decir, pero es lógico, pues de otra manera no puede explicar esta incomprensible subida.

Aún aceptando que el precio de los módulos estaba congelado, la subida debería de rondar el 11%, valorada además a la baja, por los efectos de la crisis actual. Vamos a poner un ejemplo de la subida, no el más escandoloso, sino una de las zonas donde la subida ha sido moderada.

Piso en zona A, 70 m2, garage de 25 m2, y trastero de 8 m2. Supongamos que está en la denominada Zona A como Madrid, Las Rozas, o Alcobendas. Bueno pues en esta zona señores, la subida asciende a un 31,64 %, lo que hablando en plata significa que una vivienda que costaba 132.000 euros, ahora pasa a tener un precio de 170.000 euros.

Gracias Esperanza, ahora los ciudadanos mas desfavorecidos de Madrid, tienes que pagar 42.000 euros mas por su vivienda de protección oficial.

Sencillamente vergonzoso

España tiene un saldo comercial negativo con el exterior que es superior a los 9.000 millones de euros cada mes. Si tenemos en cuenta el déficit por cuenta corriente, es decir, incluyendo los servicios, turismo y otros ingresos, se supera el 10% , el mayor en términos relativos de todo el mundo.

Esta situación pone de manifiesto la debilidad de la economía española, así como su precario capacidad competitiva debida a las rigideces del mercado español

El déficit comercial de España se situó en enero en 9.152,1 millones de euros, un 20,1% más que en el mismo mes de 2007, según datos del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

El saldo negativo del primer mes del año en las operaciones comerciales con el exterior se debió a que las importaciones de mercancías alcanzaron los 24.080,3 millones de euros, el 11,5% más, frente a unas exportaciones por valor de 14.928,3 millones, el 6,9% más que en el mismo mes de 2007.

La balanza por cuenta corriente alcanzó un déficit de 11.638 millones de euros, un 13,3% más que el año anterior.

Las cifra acumuladas en 2007 del desequilibrio de la balanza corriente ascendieron a 100.222 millones de euros.

Actualmente el déficit comercia se sitúa por encima del 9% del PIB, multiplicándose por tres en los últimos diez años.

Por ejemplo, el déficit comercial portugués fue de 17.335 millones de euros entre enero y noviembre del pasado año, evidentemente es una país más pequeño que España pero si lo comparamos con Francia que tuvo un déficit comercial record en 2007 y que ascendió aproximadamente a 38.000 – 39.000 millones de euros, se puede observar que en éste país siendo más grande que España el déficit fue de aproximadamente 60.000 millones menos.

Tratar de pactar con ETA, ¿sigue siendo una opción?, o por el contrario deberíamos plantearnos si esta organización, tiene la humanidad y el “cerebro político” suficiente para conseguir un tratado de paz similar al que se consiguió con el IRA y su brazo político.

No será por oportunidades, ya que todos los líderes políticos de la democracia española han intentado hablar con ellos, y negociar un tratado. Uno donde no entraran las armas, ni la estorsión, ni los asesinatos, la idea de un verdadero “Pais Vasco” puede que sea una idea respetable como cualquier otra. Pero nunca ningún lider político debería aceptar condiciones de delincuentes y asesinos.

En estas elecciones el PSE-EE obtuvo el mejor resultado de su historia. Eguiguren (Aizarna, Guipúzcoa, 1954) cree que los vascos han entendido la apuesta de Zapatero y el PSE. Tras dos años de silencio -”cualquier declaración mía se podía malinterpretar”, dice Jesús Eguiguren presidente del PSE-EE.

Aqui os dejo un extracto de una entrevista en el periódico “El Pais“, donde habla sobre el proceso que vivió en primera persona.

(more…)

Hace unos años una persona vinculada al PSOE me hizo notar que en su partido reconocían que las comarcas eran un sumidero de fondos y un nido de corrupción y que con seguridad en el PP pensaban igual, pero que todos los partidos aragoneses habían apoyado su creación.

Porque las comarcas han derivado en lo que todos sospechábamos: una trama clientelar que ha superado en volumen y desvergüenza incluso lo que yo suponía y que anuncié en su día.

.

Vean aquí sólo un ejemplo, uno más de los muchos que debe haber:

La ‘escandalosa’ política de colocaciones del PAR

Si el Partido Popular quiere empezar a ejercer la oposición y a recuperar el crédito que ha perdido tiene en las comarcas un filón inagotable (tiene otro en las empresas públicas). Porque las comarcas son un nido de corrupción, son insostenibles a medio plazo y no cubren más necesidades que las de la militancia de los partidos en el poder y fundamentalmente del PAR, que basa en ellas buena parte de su estructura partidista.

Creo que es imprescindible que se inicie un proceso de depuración de responsabilidades, que se destapen todas las tramas de colocaciones creadas, que se haga público su coste. Y que se inicie un proceso de desmantelamiento. Hay argumentos sobrados para justificarlo. Y el PP ganaría una enorme credibilidad y prestigio si fuera el impulsor de ese proceso de limpieza y ahorro.

Porque, no olvidemos que el último responsable de lo que está pasando en las comarcas es Marcelino Iglesias. Y bueno sería que fuera asumiendo sus responsabilidades también en esto.

Extracto de un artículo de opinión en blog de Oroel

Los partidos políticos ingresan por cada voto recibido para el Congreso y el Senado, una cantidad de 0,79 euros y 0,32 euros, respectivamente en concepto de subvención. Dichas cantidades vienen determinadas por la Orden EHA/20/2008, de 17 de enero, por la que se fijan las cantidades actualizadas de las subvenciones a los gastos originados por actividades electorales para la elecciones generales de 9 de marzo de 2008, que además fija el importe de 21.167,64 euros por escaño finalmente obtenido.

Aún mayores fueron las cantidades cobradas en las elecciones de 2004 al Parlamento Europeo, de 0,92 euros por voto y 27.658,58 euros por escaño, según Orden EHA/1066/2004, de 22 de abril, por la que se fijan las cantidades actualizadas de las subvenciones a los gastos originados por actividades electorales para las elecciones al Parlamento Europeo de 13 de junio de 2004.

Por lo que respecta a las elecciones a entes locales, las ayudas no son tampoco despreciables, siendo de 0,51 euros por voto y de 253,78 euros por cada Concejal electo (Orden EHA/853/2007, de 30 de marzo), lo que convierte a la política, si se sale victorioso, en una actividad no poco rentable.

El Gobierno vasco aprobó hoy las subvenciones para el funcionamiento ordinario de los partidos políticos durante este año, que superan los 5,3 millones de euros y que se distribuirán en función de los resultados de las últimas elecciones autonómicas. El grueso de esta suma corresponde al PNV y EA, que concurrieron en coalición a los comicios autonómicos y que percibirán casi 2,5 millones de euros.

A través de esta decisión, adoptada hoy en Consejo de Gobierno, el PSE percibirá 1,4 millones de euros; el PP, 1,1 millones de euros; EB, 314.590 euros y Aralar, 82.598 euros.

Las ayudas están destinadas a contribuir a los gastos de funcionamiento ordinario de los partidos correspondientes a 2008. Las subvenciones aprobadas hoy son consecuencia de la partida presupuestaria recogida en la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi, de diciembre de 2007.

La distribución se realiza tomando como base para el cálculo los resultados electorales correspondientes a las últimas elecciones al Parlamento vasco, celebradas en abril de 2005.