PSOEPP.com - El sitio donde debatir sobre politica -

La inflación es un aumento del nivel general de precios de un país, es decir, se reduce el valor del dinero, “el dinero que tenemos en nuestra cartera vale menos”.

La inflación puede deberse a dos motivos, el exceso de demanda de dinero, o el que nos atañe, la “creación” de dinero por parte del Banco Central o los bancos, es decir, una política monetaria expansiva.

Cuando un Banco Central crea más billetes “en sus fábricas de creación de dinero” aumenta la cantidad de billetes en circulación, lo que provoca una reducción del valor del dinero del que disponemos.

¿Qué ocurre cuando aumenta la inflación por la creación de billetes por parte del Banco Central de nuestro país?

Supongamos que la inflación aumenta, como en el caso de España, donde ha aumentado un 4,6 % en el mes de marzo (cifra ésta muy elevada). Lo se sucederá es que las economías verán reducida su capacidad de compra pues su dinero vale un 4,6% menos. El problema, es que son las economías más modestas las que sufren las mayores perjuicios, un ejemplo: una persona que gane el salario mínimo interprofesional que ronda los 570 euros verá reducido su sueldo hasta los 543 euros, es decir perderá casi 400 euros al año (170 euros menos de lo que gana en un mes). Un individuo que ingrese la renta per capita media que ronda los 23.396 euros perderá capacidad compra por un valor de 1000 euros aproximadamente, lo que representa el 55% de su sueldo en un mes y no como en el caso del trabajador que ganaba el sueldo mínimo que perdería un 70%, lo que es lo mismo, a menores ingresos mayor perjuicio provocado por la inflación.

¿Por qué los Bancos Centrales imprimen más dinero del necesario?

El motivo es sencillo, un supuesto: El Estado debe hacer frente al pago de salarios en el caso de España de 2,3 millones de funcionarios, suponiendo que estos trabajadores perciben por su actividad laboral el sueldo medio de 23.396 euros, observaremos que el Estado gastará anualmente en pago de salarios aproximadamente 53.811 millones de euros, si la inflación se sitúa en un 4,6 el ahorro alcanzará casi los 2.500 millones, debido a que el Banco a impreso billetes nuevos para hacer frente a sus gastos.

La inflación, por tanto, es un perjuicio para todos los trabadores aunque mucho más severo para aquellos con ingresos exiguos. Esta situación de pérdida de capacidad de dinero motiva por los Bancos Centrales no explica totalmente en hecho de la inflación, pero en países con hiperinflación (inflación superior al 50% al mes) el Estado abusa de su capacidad de creación de dinero a costa de los trabajadores, y es en estos países donde el impuesto de la inflación se hace más relevante.

La diputada electa se refiere este domingo, en su blog, al atentado de ETA contra el cuartel de la Guardia Civil en Calahorra y la respuesta que debería generar en el Gobierno, ausente durante todo el fin de semana en el lugar de los hechos con la excepción de Ignacio Camacho. Díez lamenta, a este respecto, que “aún no ha escuchado decir a ningún responsable político” que se va a proponer un nuevo pacto de Estado. En efecto, el único que ha hablado de un posible pacto ha sido el diario El País con una información en primera página firmada por Luis R. Aizpeolea.”Les he oído hablar de consensos, de acuerdos, de diálogos”, afirma Díez, que recuerda que nada de eso es “un pacto de Estado” y que esas palabras no dejan de ser “definiciones vagas” y “huecas”. Según recuerda la diputada electa, “un pacto de estado requiere el acuerdo entre el partido que gobierna y el que es alternativa de gobierno”, es decir, el PP, y es después “cuando se debe realizar la oferta al resto de fuerzas políticas”.

“Si eso no lo tiene claro quien nos gobierna, no hay nada que hacer”, dice la dirigente de UPD, que advierte del peligro de que Zapatero prefiera “el acuerdo con los que le apoyarán para la investidura y para mantenerse en el poder”. “El Pacto de Estado para derrotar a ETA es la tarea más urgente de la nueva legislatura”, insiste Rosa Díez, que finaliza su post con una advertencia: “Cuanto más tardemos en darnos cuenta, más esperanza seguirá atesorando ETA y más sufriremos quienes nunca hemos vivido en libertad”.

El presidente del Euzkadi Buru Batzar (EBB), la ejecutiva del PNV, ha centrado su discurso en la crítica a ETA y, especialmente, en la defensa de la consecución con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de un acuerdo que mejore el autogobierno vasco.

“Si hay una oportunidad de acuerdo, si el PSOE y Zapatero entienden que este pueblo tiene derecho a un acuerdo singular y a dar un paso de gigante en el autogobierno, ahí estaremos. Si propone un pacto de rebajas o un acuerdo ‘cepillado’ (en referencia al Estatut catalán), ahí no vamos a estar”, ha aseverado.

Ha opinado que se equivoca quien interprete los resultados de las elecciones generales en Euskadi en el sentido de que “la personalidad del pueblo vasco se diluye en el pueblo español. Euskadi no es, ni será nunca, una parte subordinada de España”, ha aseverado.

Un incendio intencionado arrasó parte de la sede del Partido Comunista de Alcalá de Henares la madrugada del martes. Los primeros indicios apuntan a que los autores introdujeron un líquido inflamable en el buzón que se encuentra en el rellano de entrada a la sede.

Sobre las dos de la madrugada, los dirigentes del PCE recibieron una llamada alertando del incidente. Cuando llegaron a la sede, los bomberos ya habían sofocado el incendio. El fuego afectó al vestíbulo, donde había periódicos, un televisor y una barra, que quedaron calcinados. El humo ennegreció otras salas.

“Es otro ejemplo de los ataques que sufre el PCE de Alcalá”, explica Máxime Guillet, secretario político de la organización en la ciudad. “Prácticamente cada mes encontramos pintadas en la sede de grupos de neonazis”, asegura.

Hace unos años una persona vinculada al PSOE me hizo notar que en su partido reconocían que las comarcas eran un sumidero de fondos y un nido de corrupción y que con seguridad en el PP pensaban igual, pero que todos los partidos aragoneses habían apoyado su creación.

Porque las comarcas han derivado en lo que todos sospechábamos: una trama clientelar que ha superado en volumen y desvergüenza incluso lo que yo suponía y que anuncié en su día.

.

Vean aquí sólo un ejemplo, uno más de los muchos que debe haber:

La ‘escandalosa’ política de colocaciones del PAR

Si el Partido Popular quiere empezar a ejercer la oposición y a recuperar el crédito que ha perdido tiene en las comarcas un filón inagotable (tiene otro en las empresas públicas). Porque las comarcas son un nido de corrupción, son insostenibles a medio plazo y no cubren más necesidades que las de la militancia de los partidos en el poder y fundamentalmente del PAR, que basa en ellas buena parte de su estructura partidista.

Creo que es imprescindible que se inicie un proceso de depuración de responsabilidades, que se destapen todas las tramas de colocaciones creadas, que se haga público su coste. Y que se inicie un proceso de desmantelamiento. Hay argumentos sobrados para justificarlo. Y el PP ganaría una enorme credibilidad y prestigio si fuera el impulsor de ese proceso de limpieza y ahorro.

Porque, no olvidemos que el último responsable de lo que está pasando en las comarcas es Marcelino Iglesias. Y bueno sería que fuera asumiendo sus responsabilidades también en esto.

Extracto de un artículo de opinión en blog de Oroel